Verðtryggingarránin

AGS vill engar almennar leiðréttingar. Þó minnir mig að hafa heyrt athugasemdir frá þeim um að ekki væri nóg að gert varðandi skuldir almennings.

Hagsmunasamtök heimilanna hafa talað fyrir leiðréttingu verðtryggðra lána í langan tíma. Fyrrum félagsmálaráðherra sagði það ekki í mannlegum mætti að gera slíkt. Líklega taldi hann, eða telur enn, skuldir fólks komna af himnum ofan og vera ekki mannanna verk.

Kröfur Hagsmunasamtaka heimilanna og annarra hafa ekki náð eyrum þeirra sem málum stýra. Flöt leiðrétting væri ekki valkostur.

Krónan hríðféll árið 2008. „Skemmtileg“ tilviljun að það gerðist alltaf í lok hvers ársfjórðungs. Fyrir liggur að þar tóku bankarnir, fyrst og fremst, stöðu gegn krónunni og gegn skuldurum sínum.

Hagsmunasamtök heimilanna hafa viljað leiðrétta höfuðstól verðtryggðra lána. Færa hann aftur til 1. janúar 2008 og með eðlilegum vísitölubreytingum síðan þá. Ekki hinum stökkbreyttu.

Stjórnvöld vilja, eða hafa ekki viljað, taka slíkt í mál. AGS virðist ekki gera það heldur. Á þeim bæjum vilja menn kannski leiðrétta hjá þeim sem standa ekki undir afborgunum, en alls ekki hjá hinum. Hinum sem geta, enn, staðið undir afborgunum en eru ekki komnir á vonarvöl.

Ástæða stökkbreyttrar vísitölu neysluverðs er þjófnaður. Bankarnir tóku stöðu gegn krónunni og skuldurum sínum. Gáfu skuldurum sínum ákveðnar forsendur við gerð lánasamninga og fóru síðan að fokka í krónunni til að maka krókinn.

Þá komum við að kjarnanum. Hví má bara hjálpa þeim sem stolið er frá og verða fyrir miklum búsifjum, en ekki þeim sem stolið er frá og verða fyrir minni búsifjum?

 

Fremdi ég tvö rán. Annars vegar stæli ég einhverju frá láglaunafjölskyldu og hinsvegar sömu verðmætum frá hálaunafjölskyldu, fengi ég sama dóm fyrir hvort ránið sem er, þar eð horft yrði til gjörningsins en ekki aðstæðna þeirra sem fyrir barðinu yrði.

Eiga aðrar reglur að gilda um rán sem byggist á stökkbreytingu skulda?

Er í lagi að stela frá séra Jóni, en ekki frá Jóni?