Leiðrétting eignaupptöku / skil á þýfi

Hagsmunasamtök heimilanna hafa hvað helst barist fyrir leiðréttingu þeirrar eignaupptöku sem stökkbreytt vísitala neysluverðs hefur haft í för með sér.

Reyndar lögðu framsóknarmenn fram sínar tillögur um 20% niðurfellingu skulda á sínum tíma, sem væntanlega harmonera að einhverju leiti við hugmyndir Hagsmuna heimilanna.

Skjaldborgarstjórn JoðHönnu komst fyrst til valda sem minnihlutastjórn í skjóli Framsóknarflokksins. Þá var, eins og frægt er orðið, gefin fögur fyrirheit um skjaldborg um heimilin. Skjaldborg sem reyndist síðan reist um fjármálastofnanirnar, í stað heimilanna. Í ljósi þessara fögru fyrirheita hlutu aðildarflokkar þeirrar ríkisstjórnar góða kosningu í apríl 2009. Fólkið var að kjósa úrræði sér til handa og já, skjaldborg um heimili sín.

Svo gerðist..., ekkert, en fólk beið og svo gerðist...., já þið giskiðuð rétt. Ekkert. Nú, eftir að hafa fengið yfir sig hina köldu vatnsgusu mótmæla kemur forsætisráðherra fram og vogar sér að tala um leiðréttingu á skuldavanda þjóðarinnar eins og það hafi verið einhver áform ríkisstjórnarinnar, sem aldrei voru.

 

Ég styð hugmyndir Hagsmunasamtaka heimilanna heilshugar. Í mínum huga er verðtrygging lítið annað en eignaupptaka. Þjófnaður. Ekki síst í ljósi stökkbreytingar knúinni áfram af stöðutöku lánveitenda gegn skuldurum sínum og afleitri stjórnsýslu. Þar með töldum fádæma skattahækkunum. Að halda að aukin skattpíning reddi málum þjóðarbús er jafn fáránlegt og að halda að skerðing vasapeninga barna sinna reddi heimilisbókhaldinu.

Þó er eitt í máli Hagsmuna heimilanna, ef marka má þessa frétt, sem ég er ósáttur við. Það er að einungis er talað um verðtryggð húsnæðislán. Eignaupptaka verðtryggingarinnar hefur komið fram í stökkbreytingu allra verðtryggðra lána.

Ég get svo sem skilið hugmyndina að baki því að menn hugsi sem svo að lág neyslulán skilji varla milli feigs og ófeigs og því megi undanskilja þau. Það geta þó hinu verðtryggðu námslán gert. Lán sem skipta líklega milljónum hjá flestum. Eignaupptakan átti sér stað þar líka.

 

Joð kemur fram í fjölmiðlum og talar um að flöt niðurfelling sé ekki réttlát, því hún gagnist kannski ekki þeim sem verst eru settir meðan þeir sem eru ekki illa settir fái niðurfellingu.

Þetta segir Joð vegna þess að hann þekkir ekki muninn á eplum og appelsínum. Hann fellur í þann pytt að setja leiðréttingu verðtryggðra lána undir sama hatt og úrræði til handa þeim sem sem eru í fjárhagsvanda af öðrum ástæðum. Hann setur samasem merki milli þess að skila á þýfi og félagslegra úrræða.

Tökum dæmi.

Jón og Gunna tóku bæði verðtryggð lán árið 2007. Á þeim tíma voru bæði í vinnu og fengu sitt greiðslumat miðað við ákveðnar forsendur.

Jón missti vinnuna í fyrra, en Gunna er enn í sama starfi. Jón nær ekki endum saman vegna tekjuskerðingar. Verðtryggingin sem hækkað hefur lán Gunnu gerir að verkum að hún rétt svo nær að ná saman endum, meðan engin óvænt útgjöld dúkka upp.

Flöt leiðrétting myndi strax koma þeim báðum til góða. Gunna gæti jafnvel leift sér að skreppa í bíó endrum og eins, eða fara út að borða með deitinu sínu.

Flata niðurfærslan myndi hins vegar ekki bjarga Jóni algerlega, en það er vegna þess að forsendur hans um launatekjur brugðust. Niðurfellingin mun þó lækka skuldir hans eins og Gunnu. Hann bara skortir tekjur til að standa undir afborgunum. Í hans tilfelli þurfa þá alltaf að koma til sértæk félagsleg úrræði. Þar á félagslega kerfið að grípa inn í. Já, þetta norræna sem JoðHanna talaði um.

Þá komum við að eplunum og appelsínunum.

Það mun alltaf þurfa sértæk félagsleg úrræði til handa þeim sem misst hafa atvinnu eða annað hafi komið til þess að breyta greiðslugetu þeirra.

Leiðrétting eignaupptöku verðtryggingarinnar er hins vegar ekki félagsleg aðgerð og á því að ganga hlutfallslega jafnt yfir alla sem stolið var frá.

 

 

Athugasemdir

[Jóka (IP-tala skráð) 11.10.2010 kl. 13:35]

Í minningunni finnst mér eins og ég hafi lesið fleiri en eitt blogg hjá þér um þetta mál sl. ár  sem segir manni hvernig ástandið hér sl. 2 ár hefur verið i.e. eins og biluð plata.  Ekkert hefur breyst.  Sama rullan over and over again.  Ég las á einhverju blogginu um daginn að afskriftir einhvers jöfursins hefðu dugað til að borga niður skuldir "skrílsins".  Þetta er súrt þjóðfélag sem við búum í í dag og verður súrara með hverjum deginum sem líður. 

[Brjánn Guðjónsson, 11.10.2010 kl. 20:41]

ástandið er biluð plata. því hljóma ég sem biluð plata